Wikipedia: James H. Fetzer (April 2014)

James H. Fetzer

[Editor’s note: This was my Wiki entry up until mid-April 2014, when I organized and moderated a conference on Academic Freedom: Are there limits to inquiry? JFK 9/11 and the Holocaust, where it was gutted, apparently  as punishment for challenging the “official narrative” of WWII, about which I subsequently published, “The Holocaust Narrative: Politics trumps Science”. I have just discovered that it archived on a site for Academic Dictionaries and Encyclopedias. I thought it was lost forever.]

James HFetzer

James Henry Fetzer (born December 61940 in PasadenaCaliforniais an American philosopherprofessor emeritus at the University of Minnesota Duluth,[1] and a wellknown conspiracy theorist.[2][3][4]  He has written on the philosophy of science and on the theoretical foundations of computer scienceartificial intelligenceand cognitive scienceTwo of his most recent books were on the evolution of intelligence and philosophical aspects of “the Christian Rights crusade against science“. He is also an advocate of the 9/11 conspiracy[5] and John FKennedy assassination conspiracy theoriesHe has published three collections of studies on the death of JFKcoauthored another on the plane crash that took the life of Senator Paul Wellstoneand edited the first book from Scholars for 9/11 Truthan organization he foundedFetzer makes frequent appearances on radio and television.



James HFetzer was born in PasadenaCaliforniain 1940and attended South Pasadena High School.[6] He went on to study philosophy at Princeton University and graduated magna cum laude in 1962.[6] After four years as a commissioned officer in the Marine Corps he resigned his commission as a Captain to begin graduate work at Indiana UniversityIn 1970 he completed his Ph.Din the history and philosophy of science.[6]

Fetzer taught at various schools including the University of Kentuckythe University of Virginia (twiceand the University of North Carolina at Chapel Hill before he received tenure at the University of Minnesota Duluthwhere he taught from 1987 until his retirement in June 2006.[1] At the University of Kentuckyhe received the first Distinguished Teaching Award from the UK Student Government.


Fetzer has published more than 100 articles and 20 books on philosophy of sciencecomputer scienceartificial intelligence and cognitive science.[1] He also founded the international journalMinds and Machineswhich he edited for eleven yearsthe professional libraryStudies in Cognitive Systemswhich includes thirty volumesand the professional organizationThe Society for Machines & Mentality.[7] The Society for Machines & Mentality has been accepted as a special interest group (SIGof the International Association for Computing and Philosophy (IACAP).[8] His first article in the philosophy of computer science, “Program Verification: The Very Idea“, Communications of the ACM (1988), ignited an international debate that has not subsided to this day.[9]

Controversial views

Fetzer has written about the John FKennedy assassination and has been interviewed on his theories about the September 112001 attacksby Richard and Kate Muccihosts of Out There TVand radio hosts such as Laura IngrahamJerry SpringerDonny Deutch and several hosts on Air Americaamong others.[10][11] He has been interviewed on Hannity & Colmes (twiceand on The OReilly Factor as well as other television programsSome have questioned his apparent endorsement of a military coup to overthrow the Bush administration,[12] members of which he believes have betrayed the country and violated their oaths of officeFrom the fall of 2006 to November 2008 he cohosted an internet radio program “The Dynamic Duo” on the Genesis Communications Network with Kevin BarrettHe coedits an online journal for advanced study of the death of JFK.[13]

Assassination of John FKennedy

Fetzer maintains that John FKennedy was assassinated as the result of a wellplanned and precisely executed conspiracywhich included altering the autopsy Xrayssubstituting another brainand recreating the Zapruder film using sophisticated techniques of optical printing and special effectsHe has edited three collections of studies on the assassinationrun four conferences on the subjectand continues to make numerous talk show appearances on the topic.[14] Fetzer has lectured on this subject at HarvardYaleand Cambridge Universities.[15] In June 2007 he published a detailed review and rebuttal of Vincent Bugliosis massive study of the assassinationReclaiming Historyfor Assassination Research.[16]

In January 2009in collaboration with Jack Whitehe published a new study of the Moorman photo and the Zapruder film of the assassination.[17] This was a recent development in a longstanding dispute with Josiah Thompsonwhich he has discussed in numerous articlesincluding New Proof of JFK Film Fakery[18] and Zapruder JFK Film impeached by Moorman JFK Polaroid.[19] A recent study, “Whos telling the truth: Clint Hill or the Zapruder film?”[20] demonstrates inconsistencies between Clint Hills description of his actions that day and what the film recordsAnother, “Did Zapruder take ‘the Zapruder film‘? [21] argues that Zapruder cannot have taken the film that bears his nameFetzer has observed that presuming its authenticity functions as the backbone of the coverupsince it becomes impossible to reconstruct the actual sequence of events in Dealey Plaza on the basis of a fabricated film.

In response to the announcement that a Dartmouth computer scientistHany Faridhad shown that the “backyard photograph” of alleged assassin Lee Harvey Oswald was authenticafter decades of controversyhe and Jim Marrsthe author of Crossfire (1989), one of the primary sources for Oliver Stones “JFK“, published an article arguing that Farids research was inadequate on multiple groundsincluding (athat he only studied one feature (the nose shadowof one photowhen there are four, (bthat he ignored othermore imposing proofs of fakery (including the block chinthe insert line between the chin and the lower lipand the cutoff finger tips of his right hand), and (ca demonstration by Jack White using the newspapers as an internal ruler that the person was too short to be Oswald or that the newspapers had been made too large.[22]

September 112001 attacks

Fetzer supports the assertion that elements within the U.Sfederal government orchestrated the September 112001 attacks for political and economic gain and that World Trade Center One and Two were destroyed using a novel form of controlled demolition from the top downwhile World Trade Center Seven was brought down by a conventional controlled demolition from the bottom.[23] Fetzer also believes the hijackings were staged and that calls from passengers to relatives and operators were faked.

During recent lecturesFetzer encourages the study of the possibility that hightech weaponsincluding ground or spacebased directedenergy military weaponsmay have been used to bring down the Twin Towers.[24] He has not endorsed any specific hypothesis about the destruction of the WTCbut he has expressed skepticism that conventional explosivesincluding thermite/thermatecould have brought about such devastating effectsOn May 172007he presented a twohour critique of Steven EJones‘ workwhich has been archived under the title, “The Manipulation of the 9/11 Community“.[25]

On June 222006Fetzer was a guest on Fox News Channels Hannity & Colmes where he discussed his stance on several 9/11 conspiracy theories.[26] That weekendhe appeared at the 9/11 + The NeoCon Agenda Symposium in Los AngelesCalifornia.[27] On December 182006he was the featured guest on a three and 1/2 hour television program devoted to 9/11which was broadcast live from Athens by satellite worldwide.[28][29] During June 2008he was flown to Buenos Aires to present a series of lectures on 9/11 and JFKHis visit received considerable publicityincluding a 20minute television interview broadcast across South America and articles in the News Service of the Republic of Argentina.[30][31] He was flown back to Buenos Aires and presented the principal lecture during “The International Conference for 9/11 Truth and Justice” held at The National Library on September 112009.[32] On 14 July 2010he spoke along with Kevin Barrett and Gilad Atzmon at a symposium, “Debunking the ‘War on Terror‘”, at Friends House in Londonwhich was moderated by Ken OKeefe.[33]

In July 2006Fetzer discussed Bill OReillys remark thatif Kevin Barrett had been at his alma materBoston University, “this guyd be in the Charles River floating downyou knowtoward the harbor“, stating, “When public threats can be made to a citizens life for expressing his opinions on a controversial topic and neither the government nor the media respondthat is a sure sign we are living in a fascist state.” Fetzer agreed to appear on OReillys show himself on October 122006.[34] Fetzer has detailed his research and theories during the Midwest Social Forum held on the campus of the University of WisconsinMilwaukee in a joint presentation with Kevin Barrettalso a member of Scholars for 9/11 Truthwhich they recently reprised at the University of WisconsinMadison[35]

Scholars for 9/11 Truth

Fetzer is founder and cochair of Scholars for 9/11 Truth, “a nonpartisan association of facultystudentsand scholars dedicated to exposing falsehoods and to revealing truths behind 9/11“.[36] Differences in attitude and approach toward the science and the politics of 9/11 research led to a split with Steven Joneswhom Fetzer had invited to be his cochairin December 2006almost exactly one year after its creationMany 9/11 activists support Jones over FetzerA recent interview in which Jones was Fetzers guestwhich revealed the depth and breadth of their differenceselicited dozens of negative comments[37] On August 352007he conducted the first conference sponsored by Scholars on “The Science and Politics of 9/11“, and produced its first DVD.[38]

In his most recent work as a columnist for Veterans Today, “Seven Questions about 9/11” and “More Proof of 9/11 Duplicity“, he has presented evidence that all four of the plane crashes on 9/11 were fakedwhere no planes crashed in Shanksville or at the Pentagon and one or another form of fakery was used in New York.[39][40] Even more strikinglyin collaboration with TMark Hightowera chemical engineerhe has challenged “the myth of nanothermite” by explaining that it does not have the gasexpansion properties of explosives andwith a detonation rate of 895 m/scannot have destroyed the concrete or the steel in the Twin Towerswhich would require rates in excess of 3,200 m/s for concrete and 6,100 m/s for steelwhich has contradicted perhaps the most widely held belief within the community about how the towers were destroyed and accented his disagreements with Jones.[41]

Fetzer has spoken positively of Judy Wood and Morgan Reynoldswho left Scholars due in part to disagreement with the organizationobjecting to the unwillingness of the society to consider ‘no big boeing‘ theories (conspiracy theories arguing that no large aircraft hit the World Trade Center and that video evidence of the planes hitting the towers have serious inconsistencies showing them to be “doctored“).[42] Fetzer has been impressed by their efforts to clarify the extent of devastation at the World Trade Center and mentions a wide range of theoriesincluding that a “satellitemounted military weapon” may have been used to destroy itas among those that deserve investigationHe has written that “the range of alternative explanations that might possibly explain the explanandum must include nonclassic controlled demolition from the topdown using mininukesand . . . nonclassic controlled demolition from the topdown using directed energy weapons. . . . The specific weapons used to destroy the WTC could have been ground based or space based.” [43]

Video Fakery

For Fetzer, “Judy [Woodappears to have done far more to develop her “proof of concept” than has Steven [Jones]”.[43] Steven Jones and others claim to have refuted the mininuke hypothesis[44][45] Jones has responded to Reynolds and Wood directlybut they have not viewed his remarks as refutations.[46] After featuring fifteen or more students of video fakery as guests on his radio programFetzer decided that claims of video fakery and claims that no planes hit the tower are logically distinct issueHe has become convinced that video fakery took place on 9/11 and has published several articles about itincluding “Mounting Evidence of Video Fakery on 9/11” [47] and “New Proof of Video Fakery on 9/11“.[48] Wood and Reynolds both contributed chapters to his first book for ScholarsThe 9/11 Conspiracy (2007).

In Fetzers use of the term “video fakery“, howeverhe encompasses any use of videos to convey a false impression about the plane crashesincluding what he now believes was probably a close formation of unmanned aerial vehicles that hit the North Tower[49] and where the plane shown in the Hezarkhani and Fairbanks videos is performing feats that no real plane could doincluding traveling at 560 mph at 7001,000‘ altitude and smoothly entering the South Tower in violation of Newtons laws.[50] He has therefore concluded that the weight of the evidence supports the use of a holographic projectionwhich could have appeared to have flow faster than a real plane and have entered the building in violation of Newtons lawsHe has interviewed several students of about this possibilityincluding Stephen Brownwho had recently completed a course on holography at Cambridge and confirmed its feasibility.[51] “Video fakery“, thereforedoes not necessary require the faking of videos themselves but can include the faking of the images of planes to create a false impression of real planes hitting the Twin Towers.

Anthony Lawsonwho produced “This is an orange” and “9/11: Towers of Dust“, which Fetzer admireshas attacked him repeatedly on the internetto which Fetzer has replied with “9/11: An Open Letter to Anthony Lawson about ‘Absurdities‘”, in which he forcefully rebuts (and in his opinion successfully refutesLawsons attacks on Veterans Today.[52] He has also offered an extensive critique of the Toronto Hearings, “The Science and Politics of 9/11: The Toronto Hearings,”[53] which represents the culmination of his differences with thoseincluding Steven Jones and Kevin Ryanwho split with him over the focus of research that should be pursued by Scholars for 9/11 TruthHis latest 9/11 lecture, “9/11: False Flag Terror and the Rise of the Global Police State“, was presented in Portland on September 92011and is now archived on YouTube.[54]

Death of Paul Wellstone

Fetzer has co-authored a book in which the authors collect and analyze public information and witness statementsarguing that Minnesota Senator Paul Wellstones death in an airplane crash was not accidental but resulted from a smallscale conspiracy to ensure Republican control of the Senate.[55] He has coauthored a study of the documents on which the NTSBs report was based with John PCostellaa Ph.Din physics with a specialization in electromagnetismwhich was published in Michael Rupperts “From the Wilderness” newsletter.[56] He recently addressed this subject again in the context of an article inspired by the revelation of Seymour Hersh that Vice President Dick Cheney had been running an assassination operation from his office.[57] and in another article in Veterans Today, “SenPaul Wellstone: More Proof of Assassination[58]On October 252011the 9th observance of his deathhe presented a public lecture at the University of WisconsinMadison, “What happened to SenPaul Wellstone?”, which included new research[59].


In Fetzers words, “in this day and agewe all have to become experts on disinformation.”[60][61] According to Fetzer, “disinformation… should be viewed more or less on a par with acts of lyingIndeedthe parallel with lying appears to be fairly precise.” [60] Misinformation Fetzer defines as “falsemistakenor misleading information“; disinformation is misinformation propounded “in an intentionaldeliberateor purposeful effort to misleaddeceiveor confuse.”[62] Fetzer describes five levels of disinformation.[63] He has been featured in the two BBC “Conspiracy Files” documentaries on 9/11where he recently published a critique of the subtle ways in which his views were misrepresented in “The BBCs instrument of 9/11 misinformation” on Veterans Today[64].


From 200108Fetzer made regular appearances on Black Op Radio,[65] an internet broadcast dedicated to conspiratorial subject matterprimarily the JFK assassinationHe still appears on the show occasionallybut less often than beforeFor a timeFetzer cohosted “The Dynamic Duo“, a show on the GCN networkalong with fellow 9/11 Truther Kevin BarrettTodayFetzer solo hosts a show called “The Real Deal” on Revere Radio.[66] He has interviewed a wide range of experts on various subjectsincluding JFK9/11election frauddomestic politics and foreign affairs.[67] A recent series of four programs was devoted to suspicious noncombat military deathsa subject he was drawn into by research on the death of CplPat Tillman for his OpEdNews article, “Has Cheney been Murdering Americans?”.[57]


Philosophy of Science:

  • Principles of Philosophical ReasoningRowman & LittlefieldJune 1984p292 p.. ISBN 0847673413.
  • edited by James HFetzer. (August 1985). Sociobiology and EpistemologySpringerp296 p.. ISBN 9027720053.
  • Definitions and Definability: Philosophical Perspectives1991ASIN B000IBICGK.
  • James HFetzer (October 1992). Philosophy of Science (Paragon Issues in Philosophy)Paragonp197 p.. ISBN 1557784817.
  • edby James HFetzer (January 1993). Foundations of Philosophy of Science: Recent Developments (Paragon Issues in Philosophy)Paragonp512 p.. ISBN 1557784809.
  • Charles EMDunlopJames HFetzer. (March 1993). Glossary of Cognitive Science (A Paragon House Glossary for ResearchReadingand Writing)Paragonp288 p.. ISBN 1557785678.
  • James HFetzer. (January 1997). Philosophy and Cognitive Science (Paragon Issues in Philosophy)Paragonp191 p.. ISBN 1557787395.
  • Minds and Machines: Journal for Artificial IntelligencePhilosophyand Cognitive ScienceVol7No4KluwerNovember 1997ASIN B000KEV460.
  • edited by James HFetzer. (December 2000). ScienceExplanationand Rationality: The Philosophy of Carl GHempelOxfordp384 p.. ISBN 0195121376.
  • James HFetzer. (January 2001). Artificial Intelligence: Its Scope and LimitsSpringerp364 p.. ISBN 0792305485.
  • Computers and Cognition: Why Minds are Not MachinesSpringerJanuary 82002p352 p.. ISBN 1402002432.
  • edby James HFetzer (May 2002). Consciousness Evolving (Advances in Consciousness Research)John Benjaminsp251 p.. ISBN 1588111083.
  • James HFetzer (2005). The Evolution of Intelligence: Are Humans the Only Animals With Minds?Open Courtp272 p.. ISBN 0812694597.
  • James HFetzer. (August 92006). Scientific Knowledge: CausationExplanationand CorroborationSpringerp348 p.. ISBN 9027713359.
  • James HFetzer (December 282006). Render Unto Darwin: Philosophical Aspects of the Christian Rights Crusade Against ScienceOpen Courtp288 p.. ISBN 0812696050.

Conspiracy Research:

  • edited by James HFetzer. (October 1997). Assassination Science: Experts Speak Out on the Death of JFKOpen Courtp480 p.. ISBN 0812693663.
  • edby James HFetzer. (August 2000). Murder in Dealey Plaza: What We Know Now that We Didnt Know ThenOpen Courtp496 p.. ISBN 0812694228.
  • edby James HFetzer (September 2003). The Great Zapruder Film Hoax: Deceit and Deception in the Death of JFKCatfeet Pressp480 p.. ISBN 081269547X.
  • Four Arrows (aka Don Trent Jacobs) & James HFetzer. (November 2004). American Assassination: The Strange Death Of Senator Paul WellstoneVox Popp188 p.. ISBN 0975276301.
  • edby James HFetzer. (March 282007). The 9/11 ConspiracyOpen Courtp450 p.. ISBN 0812696123.


  1. a b c LedererSarah (February 2009). JamesFetzers Home PageDuluth: University of Minnesota 20090202.
  2. ^ Were all conspiracy theorists at heartBBC NewsFebruary 162007 May 52010.
  3. ^
  4. ^ OReilly Takes on 9/11 Conspiracy Theorist!”FoxNewsOctober 132006,2933,220500,00.html.
  5. ^ PopeJustin (August 62006). 9/11 ConspiracyTheories PersistThriveAssociated Press 20090202.
  6. a b c
  7. ^
  8. ^ Society for Machines and Mentality 20090202.
  9. ^
  10. ^
  11. ^
  12. ^ John GravoisProfessors of Paranoia?: Academicsgive a scholarly stamp to 9/11 conspiracy theoriesThe Chronicle of Higher EducationJune 232006.
  13. ^ FetzerJames HCostellaJohn P (2 February 2009). Assassination Research – Journal for the AdvancedStudy of the Death of JFKDuluth MN: AssassinationResearch
  14. ^
  15. ^ Reasoning about Assassinations: Critical Thinking inPolitical Contexts3rd International Conference onNew Directions in the Humanities2005 20090202.
  16. ^ FetzerJames H (5 June 2007). A closed mindperpetrating a fraud on the public (pdf). AssassinationResearch (Duluth MN: Assassination Research5 (1) 3 February 2009.
  17. ^ FetzerJames H (20 January 2009). Moorman InThe Street – RevisitedJFKresearch 20090202.
  18. ^
  19. ^
  20. ^
  21. ^
  22. ^
  23. ^ NarainJaya (6 September 2006). Fury asacademics claim 9/11 was ‘inside job‘”London DailyMailAssociated Newspapers Ltd 20090203.
  24. ^ [1]
  25. ^
  26. ^
  27. ^ American Scholars Symposium
  28. ^ [2]
  29. ^
  30. ^
  31. ^
  32. ^
  33. ^ [3]
  34. ^ Jim KouriActivist Kevin Barrett Claims Bill OReillyThreatened HimNational LedgerJuly 232006.
  35. ^ Megan TwoheyLecturer denounces critics of his 911 teachings: ‘Inside job‘ theory draws calls for firingUW probeMilwaukee Journal SentinelJuly 92006.
  36. ^ Scholars for 9/11 Truth – Who Are We
  37. ^ [4].
  38. ^
  39. ^ [5]
  40. ^ [6]
  41. ^ [7]
  42. ^
  43. a b
  44. ^ Testing the Hypothesis that MiniNukes Were Usedon the WTC Towers
  45. ^ Theories that Nuclear Weapons Destroyed the TwinTowers
  46. ^ Jones: Reply to Reynolds & Wood
  47. ^ [8]
  48. ^ [9]
  49. ^
  50. ^
  51. ^
  52. ^
  53. ^
  54. ^
  55. ^ DameronEva (2005October 31). Author makescase for murderDaily Lobo (University of NewMexico)
  56. ^
  57. a b
  58. ^
  59. ^
  60. a b Jim FetzerDisinformationthe Use of FalseInformationMinds and Machines14: 2312402004.”
  61. ^ Arabesque9/11 Disinformation and Misinformation:Definitions and Examples
  62. ^ Jim FetzerInformation: Does It Have To Be TrueMinds and Machines14pp223229.”
  63. ^ Jim FetzerSigns of Disinformation.”
  64. ^
  65. ^
  66. ^
  67. ^

External links

Please follow and like us:

3 thoughts on “Wikipedia: James H. Fetzer (April 2014)”

  1. The following prediction will scare the bejesus out of ….whoops, I was going to say Superman, but since it’s now bisexual and that would be too easy, I’ll say “Ironman”….
    I’m telling you, this is not infeasible:

    Get Ready for President Hillary Clinton

    “Harris’ problem is no one likes her. Not men, not women, not white nor black people. She is a talentless empty suit, with an evil, insane laugh, who allegedly screwed her way to the top (e.g., her involvement with married Willie Brown Jr.). Normally women support Democrats by a wide margin. Not this time. Women hate talentless women who screw their way to the top. So, Democrats have a big problem. Everyone hates Harris.”

  2. PLEASE… there any way to awaken from this NIGHTMARE??

    Kamala Harris, Michelle Obama, Top Dem 2024 Presidential Wish List

    Hey, maybe they could pair up and when they weren’t elected, they could always tour as a comedy team…….Giggles and Tranny…….

    Admittedly, the support is underwhelming, so it seems that ‘s the best they have.

    The Hill-HarrisX poll had Ms. Harris leading a handful of Democratic candidates with 13% of support, followed by Mrs. Obama who had 10%.

    Candidates who received 5 percent or less include Sen. Elizabeth Warren, Sen. Bernie Sanders, Sen. Cory Booker, Transportation Secretary Pete Buttigieg, former New York City Mayor Michael Bloomberg, and businessman Andrew Yang, according to the survey.

    In addition, 36 percent of respondents said they were not sure who they preferred, while 13 percent said they are looking to another candidate that is not listed in the poll.

    The survey results don’t seem to reflect the reality of Harris’ overall unpopularity, however.



Leave a Reply